Блок питания компьютера (БП) — относительно надёжный узел, но и он иногда выходит из строя. Кроме того, при апгрейде и установке дополнительного оборудования мощности «родного» БП может просто не хватить. В этой статье мы выясним, как выбрать блок питания для компьютера, чтобы обеспечить бесперебойную работу своей вычислительной машины.
- Какой нужен форм-фактор — ATX, SFX и другие
- Рассчитаем общую мощность системы
- Виды и количество разъёмов
- Основной разъём
- Питание процессора
- Питание видеокарты
- Питание SATA
- Питание IDE
- Питание FDD
- Энергоэффективность
- На каких производителей обратить внимание и что такое OEM
- Рейтинг хороших моделей от дешёвых к дорогим
Какой нужен форм-фактор — ATX, SFX и другие
Для выбора блока питания для своего ПК сначала потребуется узнать его форм-фактор. По этим характеристикам устройства бывают 4 основных типов:
- ATX.
- SFX.
- TFX.
- FLEX.
Наиболее распространённый — первый тип. БП таких размеров устанавливают в корпусы системных блоков Full‑Tower, Mid‑Tower, Mini‑Tower. Формат SFX предназначен для системных блоков Slim Desktop, остальные два типа стоят в ещё более компактных конструкциях.
Поэтому перед покупкой выясняем, в системном блоке какого типа наш БП будет устанавливаться. Если мы решили заменить отработавшее свой срок или слабое устройство, то проблем нет — будет достаточно измерить габариты старого источника. Если с этим проблемы, а мы понятия не имеем, чем отличаются, скажем, Slim Desktop от Mid‑Tower, то придётся взглянуть на сопроводительную документацию, которая прикладывается к корпусам ПК. Там чётко указан необходимый размер БП.
Важно! Форм-фактор ATX определяет только высоту и ширину блока питания — 86 х 150 мм. Глубина же его может быть от 140 (стандартный) до 180 мм (расширенный). При выборе источника питания увеличенной глубины необходимо убедиться, что он войдёт в корпус нашего системного блока именно по глубине.
Можно ли поставить БП форм-фактора SFX вместо ATX? Вполне, но для этого потребуется дополнительно приобрести специальную переходную пластину, чтобы БП можно было закрепить. При этом стоит учитывать, что источники энергии формата SFX не выпускаются мощнее 750 Вт и дороже устройств формата ATX с теми же характеристиками.
Рассчитаем общую мощность системы
Теперь необходимо выяснить, какую мощность наш источник должен отдавать. Это достаточно важный момент, поскольку слабый БП просто не потянет «железо» и ПК либо будет постоянно сбоить, самопроизвольно выключаться, либо вообще не включится. Чрезмерно мощное устройство тоже брать не стоит. Во-первых, такая покупка будет значительно дороже, а пользы не будет никакой. Во-вторых, у работающего на 10–20 % возможностей блока упадёт КПД.
Для выяснения этого вопроса необходимо посчитать суммарную мощность, потребляемую всеми компонентами системы. Наиболее «прожорливыми» узлами в настольном ПК являются центральный процессор (ЦП) и видеокарта. С них и начнём. Узнать энергопотребление процессора можно либо заглянув в сопроводительную документацию к нему, либо на сайте производителя.
Есть третий вариант — воспользоваться онлайн-калькулятором, набрав поисковый запрос типа «онлайн-калькулятор мощности ПК». Правда, тут придётся повозиться, поискать подходящий, поскольку далеко не во всех калькуляторах может оказаться нужный нам тип процессора, а существует их (процессоров) множество.
Для примера ниже приведена потребляемая мощность наиболее популярных процессоров AMD и Intel последних годов выпуска.
Энергопотребление процессоров AMD
Процессор | Энергопотребление, Вт | Процессор | Энергопотребление, Вт | |
AMD Ryzen Threadripper 3990X | 280 | AMD Ryzen 7 PRO 2700X | 105 | |
AMD Ryzen Threadripper 3970X | 280 | AMD Ryzen 5 3600X | 95 | |
AMD Ryzen 9 3950X | 105 | AMD Ryzen 5 3600 | 65 | |
AMD Ryzen 9 3900X | 125 | AMD Ryzen 7 2700X | 105 | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | 180 | AMD Ryzen Threadripper 1900X | 125 | |
AMD Ryzen Threadripper 2990WX | 250 | AMD Ryzen 7 PRO 1700X | 95 | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | 180 | AMD Ryzen 7 PRO 2700 | 65 | |
AMD Ryzen Threadripper 2970WX | 250 | AMD Ryzen 7 1800X | 95 | |
AMD Ryzen 7 3800X | 105 | AMD Ryzen 7 2700 | 65 | |
AMD Ryzen 7 3700X | 65 | AMD Ryzen 7 1700X | 95 | |
AMD Ryzen Threadripper 1920X | 180 | AMD Ryzen 7 2700E | 65 | |
AMD Ryzen Threadripper 1950 | 180 | AMD Ryzen 7 1700 | 65 | |
AMD Ryzen 9 4900HS | 45 | AMD Ryzen 5 PRO 2600 | 65 | |
AMD Ryzen 7 4800H | 54 | AMD Ryzen 5 2600X | 95 | |
AMD Ryzen 7 4800HS | 35 | AMD Ryzen 5 3500X | 65 | |
AMD Ryzen 5 4500U | 25 | AMD Ryzen 5 1600X | 95 |
Энергопотребление процессоров Intel
Процессор Intel Core | Энергопотребление, Вт | Процессор Intel Core | Энергопотребление, Вт | |
i9-10980XE | 165 | i9-9920X | 165 | |
i9-7980XE | 165 | i9-7920X | 140 | |
i7-10875H | 45 | i9-9900X | 165 | |
i9-9940X | 165 | i9-7900X | 140 | |
i9-7940X | 165 | i9-9900KS | 127 | |
i9-10880H | 45 | i9-9900K | 95 | |
i7-7820X | 140 | i9-9900KF | 95 | |
i7-6950X | 140 | i7-9800X | 165 | |
i9-9900 | 65 | i7-10750H | 45 | |
i9-10980HK | 45 | i9-9980HK | 45 | |
i7-4950HQ | 47 | i7-990X EE | 130 | |
i7-9700K | 95 | i7-8086K | 95 | |
i7-6900K | 140 | i7-980X EE | 130 | |
i7-9700KF | 95 | i7-9700F | 65 | |
i9-9880H | 45 | i7-8700K | 95 | |
i7-9700 | 65 | i9-9900T | 35 | |
i7-8700 | 65 | i7-7800X | 140 | |
i7-9750HF | 45 | i7-5960X | 140 | |
i7-3970X | 150 | i7-8700B | 65 | |
i7-6850K | 140 | i7-9700T | 35 | |
i7-3960X | 130 | i5-9600 | 65 | |
i5-9600K | 95 | i5-9600KF | 95 | |
i5-9500F | 65 | i7-8700T | 35 |
Теперь по видеокартам. Алгоритм вычисления потребляемой ими мощности тот же — сопроводительная документация, сайт разработчика, онлайн-калькулятор. Но, в отличие от процессора, примерно определить этот параметр можно на глаз. Сегодня есть в продаже видеокарты без отдельной шины питания (питание по слоту AGP или PCI Express), с 6- или 8-пиновым дополнительным гнездом или с двумя дополнительными гнёздами — 6+6, 6+8 или 8+8 пин.
Максимальная нагрузочная способность каждого из этих типов разъёмов следующая:
- AGP или PCI Express — 75 Вт;
- 6 пин — 75 Вт;
- 8 пин — 150 Вт.
Таким образом, посчитав количество входов с учётом их типов, можно определить максимальную (но не реальную) потребляемую видеокартой мощность. При этом слот, куда вставляется карта, учитывается в любом случае. К примеру, энергопотребление видеокарты, изображённой на фото ниже, не будет превышать 75 + 75 + 150 = 300 Вт.
Точного результата таким методом, конечно, получить не удастся, но мы хотя бы сможем определить верхний потолок потребляемой мощности. В дополнение даём ещё две таблицы, в которых указана потребляемая мощность популярных сегодня видеокарт производителей AMD, NVIDIA. Возможно, они помогут определить потребляемую мощность видеокарты, которая есть в вашем распоряжении.
Энергопотребление видеокарт AMD
Модель Radeon | Энергопотребление, Вт | Модель Radeon | Энергопотребление, Вт | |
VII | 295 | R9 270X | 180 | |
RX 5700 XT | 225 | R9 270 | 150 | |
RX 5700 | 180 | R7 265 | 150 | |
RX 5600 XT | 150 | R7 260X | 115 | |
RX 5500 XT | 130 | R9 260 | 85 | |
RX 5500 | 150 | R7 260 | 95 | |
RX Vega 64 Liquid | 345 | R7 250X | 95 | |
RX Vega 64 | 295 | R7 250XE | 95 | |
RX Vega 56 | 210 | R7 250E | 55 | |
RX 590 | 225 | R7 250 | 65 | |
RX 580 | 185 | R5 240 | 50 | |
RX 570 | 185 | R7 240 | 30 | |
RX 560 | 80 | R5 235X | 40 | |
RX 550 | 50 | R5 235 | 35 | |
RX 480 | 150 | R5 230 | 18 | |
RX 470 | 120 | R5 220 | 19 | |
RX 460 | 75 | HD 8990 | 375 | |
Pro Duo | 350 | HD 8950 | 200 | |
R9 Nano | 175 | HD 8870 | 190 | |
R9 Fury X | 275 | HD 8860 | 175 | |
R9 Fury | 275 | HD 8770 | 85 | |
R9 390X | 275 | HD 8760 | 80 | |
R9 390 | 230 | HD 8740 | 75 | |
R9 380X | 190 | HD 8730 | 47 | |
R9 380 | 190 | HD 8670 | 75 | |
R9 370X | 140 | HD 8570 | 50 | |
R9 370 | 110 | HD 8550 | 60 | |
R9 360 | 115 | HD 8510 | 60 | |
R9 350 | 95 | HD 8450 | 18 | |
R7 370 | 110 | HD 8470 | 27 | |
R7 360E | 75 | HD 8350 | 19 | |
R7 360 | 100 | HD 7990 | 375 | |
R7 350X | 30 | HD 7970 | 230 | |
R7 350 | 65 | HD 7950 | 200 | |
R7 340 | 65 | HD 7870 XT | 185 | |
R5 340X | 30 | HD 7850 | 150 | |
R5 340 | 65 | HD 7790 | 85 | |
R5 330 | 50 | HD 7750 | 75 | |
R5 310 | 27 | HD 7730 | 47 | |
R9 290X | 300 | HD 7570 | 60 | |
R9 290 | 230 | HD 7450 | 18 | |
R9 285 | 190 | HD 7470 | 27 | |
R9 280X | 250 | HD 7350 | 19 | |
R9 280 | 250 |
Энергопотребление видеокарт NVIDIA GeForce
Модель GeForce | Энергопотребление, Вт | Модель GeForce | Энергопотребление, Вт | |
NVIDIA TITAN RTX | 280 | GTX 770 | 230 | |
RTX 2080 Ti | 260 | GTX 760 | 170 | |
RTX 2080 | 225 | GTX 750 Ti | 60 | |
RTX 2070 | 175 | GTX 750 | 55 | |
RTX 2060 | 160 | GTX 690 | 300 | |
GTX 1660 Ti | 120 | GTX 680 | 195 | |
GTX 1660 | 120 | GTX 670 | 170 | |
GTX 1650 | 75 | GTX 660 Ti | 150 | |
NVIDIA TITAN V | 250 | GTX 660 | 140 | |
NVIDIA TITAN Xp | 250 | GTX 650 Ti Boost | 134 | |
GTX 1080 Ti | 250 | GTX 650 Ti | 110 | |
GTX 1080 | 180 | GTX 650 | 64 | |
GTX 1070 Ti | 180 | GTX 645 | 130 | |
GTX 1070 | 150 | GT 640 (GDDR5) | 49 | |
GTX 1060 | 120 | GT 640 (DDR3) | 65 | |
GTX 1050 Ti | 75 | GT 630 | 65 | |
GTX 1050 | 75 | GT 620 | 49 | |
GT 1030 | 30 | GTX 590 | 365 | |
NVIDIA TITAN X (Pascal) | 250 | GTX 580 | 244 | |
GTX TITAN X | 250 | GTX 570 | 219 | |
GTX TITAN Black | 250 | GTX 560 Ti | 170 | |
GTX TITAN | 250 | GTX 560 | 150 | |
GTX 980 Ti | 250 | GTX 550 Ti | 116 | |
GTX 980 | 165 | GT 520 | 29 | |
GTX 970 | 145 | GTX 480 | 250 | |
GTX 960 | 120 | GTX 470 | 220 | |
GTX 950 | 90 | GTX 465 | 200 | |
GTX 780 Ti | 250 | GTX 460 | 160 | |
GTX 780 | 250 | GTS 450 | 106 |
С самым энергоемким оборудованием разобрались. Всё остальное по сравнению с этими монстрами — ерунда. HDD потребляет в пределах 10 ватт, SSD и того меньше. CD-приводу выделим ватт 10. Память примерно 3–5 Вт на планку. Порты ватт по 5, интегрированные в материнскую плату карты, и всевозможные кулеры-мулеры — тоже ерунда. Все вместе они никак не «съедят» более 100 ватт. Ну и напоследок добавляем ещё 10–20 % от полученной цифры в качестве запаса.
Пример: Расчёт мощности БП для машины с процессором Intel Core i9-10980XE и видеокартой Radeon R9 270X. Суммарная потребляемая ими мощность (см. таблички выше) составляет 165 + 180 = 345 Вт. Плюс 100 Вт на периферию, плюс 10 % от полученного результата запаса: 345 + 100 + 44.5= 489 Вт. Округляем до ближайшего стандартного значения. Округление делаем, естественно, в большую сторону. Получается, нам нужен БП мощностью 500 Вт.
Блок питания для ПК мощностью 500 W
Но не всё так просто. И процессор, и видеокарта получают энергию по шине +12 В. Кое-какая периферия тоже. Значит, львиная доля мощности приходится именно на шину +12 В. А теперь внимательно посмотрим на фото выше. Оказывается, 500 Вт — это общая мощность всех шин. Нужная же нам 12-вольтовая шина способна отдать только 444 Вт. Этого явно недостаточно! Таким образом, выбирать БП нужно не по общей нагрузочной способности, а по мощности шины +12 В.
Виды и количество разъёмов
Очередной немаловажный критерий — наличие и количество разъёмов того или иного типа. Просмотрим каждый из них.
Основной разъём
При помощи этого разъёма материнская плата получает все необходимые для своей работы напряжения (кроме питания процессора) и может «общаться» с блоком питания — управлять его включением/отключением, получать сведения о состоянии питающего напряжения и пр. В старых моделях материнских плат гнездо этого разъёма имело 20 контактов, в новых — 24.
БП же могут оснащаться вилками на 20, 24 пина или универсальными. В последнем случае вилка выполнена разъёмной. В собранном виде это обычная 24-контактная вилка, но при необходимости её можно разобрать, превратив в две: двадцати- и четырёхконтактную. Это позволяет подключать БП к розеткам как новых, так и старых материнских плат.
Питание процессора
Поскольку в современных моделях ПК используются достаточно энергоёмкие процессоры, электропитание на них стали подавать через отдельный разъём, который, в зависимости от типа материнской платы, может иметь 4 или 8 пин. Вилки же на блоках для этих целей устанавливают двух типов — на четыре пина (одна или несколько) или по аналогии с основным разъёмом — универсальные. В собранном виде 8 пин, в разобранном 2 по 4 пина.
Питание видеокарты
Рассчитывая мощность БП, мы выяснили, что современные высокопроизводительные карты могут иметь дополнительные гнёзда на 6, 8, 6+6 или 8+8 пин. Таким образом, выбирая БП, необходимо проследить, чтобы он имел нужное число вилок. Как и в предыдущих случаях, вилки на 8 пин могут быть универсальными — 6+2 пина.
Питание SATA
Этот тип разъёма установлен в устройствах, работающих по интерфейсу SATA, который уже достаточно давно пришёл на смену IDE и успешно его вытесняет. При выборе блока питания нужно определить, сколько внешних устройств (HDD, CD, SSD и пр.) этого типа у нас имеется, проследить, чтобы прилагалось соответствующее количество вилок.
Питание IDE
Устаревший тип интерфейса, тем не менее он всё ещё широко используется. Кроме того, вилки MOLEX могут пригодиться для подключения дополнительных устройств напрямую или через соответствующие переходники. Например, дополнительные кулеры, FDD приводы и пр.
Питание FDD
Флоппи-дисководы, работающие с дискетами, уже практически не используются, поэтому новые БП обычно не комплектуются такими вилками. Лучше, если в комплекте с БП идёт переходник с MOLEX/FDD. Если в комплекте ничего не найдёте, в крайнем случае переходник можно будет купить отдельно.
Энергоэффективность
Не сказать, что этот параметр блока питания критичен для работы персонального компьютера, но о нём стоит упомянуть. Как и любое устройство, БП компьютера во время работы тратит впустую часть полученного электричества. Чем будут меньше эти потери, тем больше КПД устройства и его энергоэффективность. Если у блока питания мощностью 600 ватт КПД 80 %, значит, выдавая заявленную мощность, он потребляет от сети на 20 % больше: 600 + 120 = 720 ватт. Каков же реальный КПД современного БП компьютера?
Тут всё будет зависеть от схемотехники прибора, качества комплектующих и сборки. Есть БП с коэффициентом полезного действия 70 %, есть и 96 %. Чтобы определить КПД конкретного БП, необходимо посмотреть, есть ли на прибор сертификат, и если есть, то какой именно. На сегодняшний день существует 6 типов сертификатов, каждый из которых соответствует тому или иному КПД: Plus, Bronze, Silver, Gold, Platinum и Titanium. Каждому из типов присвоен значок того или иного размера и цвета, на котором изображена цифра 80, подписанная классом сертификата.
Чтобы определить, какой из сертификатов имеет выбранный нами БП, достаточно найти такой значок на корпусе или в сопроводительной документации. Прибор, изображённый на фото ниже, имеет бронзовый сертификат энергоэффективности.
Много это или мало? Определить это несложно, взглянув на табличку, приведённую ниже.
КПД блоков питания с различными сертификатами
Тип сертификата | Питание от сети 115 В | Питание от сети 230 В | ||||
Загрузка БП | 20 % | 500 % | 100 % | 20 % | 500 % | 100 % |
80 Plus | 80 % | 80 % | 80 % | не нормируется | ||
80 Bronze | 82 % | 85 % | 82 % | 81 % | 85 % | 81 % |
80 Silver | 85 % | 88 % | 85 % | 85 % | 89 % | 85 % |
80 Gold | 87 % | 90 % | 87 % | 88 % | 92 % | 88 % |
80 Platinum | 90 % | 92 % | 89 % | 90 % | 94 % | 91 % |
80 Titanium | 92 % | 94 % | 90 % | 94 % | 96 % | 91 % |
Если значка, а значит, и сертификата нет, то КПД блока питания может быть любым (в разумных пределах). Какой сертификат выбрать и нужен ли он вообще? Теоретически чем выше сертификат, тем больше электроэнергии мы сэкономим. Но сертификация стоит компании немалых денег, а значит, и сам БП с высоким сертификатом окажется намного дороже, чем без сертификата вовсе. Кроме того, увеличение КПД на пять-семь процентов едва ли улучшит состояние нашего бюджета, а отбить стоимость БП с высоким сертификатом нам если и удастся, то за многие годы эксплуатации компьютера. Такой сертификат, возможно, будет полезен рабочим станциям и серверам, работающим круглосуточно и потребляющим десятки киловатт в час. Для нас же всякие платины и титаны — деньги на ветер.
С другой стороны, покупая прибор совсем без сертификата, нужно иметь в виду, что мы покупаем товар у производителя либо жадного (не хочет платить за сертификацию, а значит, может экономить на комплектующих), либо выпускающего продукцию, которая просто не в состоянии пройти сертификацию, либо собирающего БП в гараже на коленках и полулегально.
Важно! Исключение может составлять лишь бюджетная продукция OEM (см. ниже), которую выпускает хорошо зарекомендовавшая себя компания. Для примера можно привести блок питания FSP ATX-500PNR от компании FSP. Этот БП разрабатывался специально в качестве бюджетного, но с хорошими характеристиками и качеством.
Какой же блок питания выбрать? Чтобы не рисковать и не переплачивать, достаточно сертификата 80 Plus. И неявное барахло, и цена божеская. На нём и остановимся.
На каких производителей обратить внимание и что такое OEM
Выясним, чем блок питания с таким «титулом» отличается от обычного. OEM — это аббревиатура от Original Equipment Manufacturer, что можно перевести как «оригинальный производитель оборудования». Сразу появляется вопрос: «А что, бывают «неоригинальные?» Вы будете смеяться, но многие компании, чьи лейблы красуются на БП (да и на других узлах и комплектующих ПК), — производители-перекупщики, которые клеят на продукцию свои наклейки и либо собирают из этих комплектующих ПК, либо в качестве подработки красиво упаковывают. Если нужно, доукомплектовывают и перепродают конечному пользователю.
Казалось бы, какая разница, что купить — блок питания OEM напрямую у производителя или тот же блок под другим брендом? Качество ведь от этого не пострадает. Но так лишь только кажется. Предположим, я знаю, что БП от CWT — одного из лучших производителей блоков питания для ПК — имеют хорошее качество. Покупая OEM этого бренда, я уверен, что БП действительно надежный. А купив то же устройство, но под брендом Corsair (сегодня их основной поставщик производственных мощностей — CWT), можно получить всё что угодно. Почему?
Живой пример из реальной жизни — компания Be Quiet. Кто работал с моделью Be Quiet P7, мог отметить, что она теперь стала на порядок лучше модели Be Quiet P6, которая разочаровала всех. Оказывается, там поменяли производителя с Topower на FSP. А ведь может случиться и наоборот.
Сейчас основные настоящие (OEM) производители БП для настольных компьютеров: Seasonic, Enhance Electronics, CWT, FSP, HEC. Ну а лучшими фирмами, продающими блоки питания, несмотря на то, что сами они их делают или нет, стали те, что попали в топ (см. табл.).
Просмотрим лучшие на сегодняшний день блоки питания для компьютеров
Место | Бренд (производитель) | Особенности |
1 | Super Flower | Один из самых лучших производителей блоков питания, на отечественном рынке появился недавно |
2 | SeaSonic | Отличная альтернатива Super Flower |
3 | Chieftec | Низкая цена — большая мощность |
4 | FSP | Идеальное соотношение цена/мощность |
5 | Cougar | Выбор для бюджетного ПК |
6 | High Power | БП с хорошим запасом мощности |
7 | ENERMAX | Высокий КПД у всех моделей |
8 | BE QUIET! | Премиальный бренд |
9 | Corsair | Профессиональная модель |
10 | AeroCool | Большое разнообразие блоков с красивым внешним видом, но большим разбросом по качеству и сомнительной политикой компании |
Рейтинг хороших моделей от дешёвых к дорогим
А теперь узнаем, что нам предлагают производители по умеренным и не совсем ценам.
Бюджетные блоки питания до 600 W
Рейтинг блоков питания до 500 W
Рейтинг блоков питания до 750 W
И в завершение хотелось бы привлечь внимание к ещё одному бюджетному блоку FSP PNR-i от компании FSP. По своему функционалу он повторяет модель FSP PNR, но цена его ниже. Только его выходная мощность несколько ниже прототипа, но нагрузочная способность основной шины +12 В осталась прежней. Таким образом, FSP PNR-i —очень неплохой вариант бюджетного, но качественного БП, оснащённого всеми необходимыми разъёмами для питания современной сборки ПК (8 пин для процессора и 6+2 пин для видеокарт.
Вот мы и узнали критерии выбора блока питания для настольного компьютера. Теперь вы без посторонней помощи сможете подобрать БП, отвечающий требованиям вашей системы.
Сейчас читают: